Saitā http://fotki.lv/lv/tiesnesis/787166/ apskatāmi Daiņa Sūnas fotografētie 8.janvāra sacensības momenti (sākumā viens – laureātu trio).
Jaunais gads erudītu sabiedrībā sākās ar atklātā individuālā čempionāta (AIČ) fināldaļu. Šī Viktora Insberga ideja izrādās veiksmīgs dažādojums erudīcijas samērošanai, kas LEL rāmjos notiek vairāk rakstiskās formās. Ja atskatās uz nelielo pasākuma vēsturi, katrs no trim AIČ noticis citā vietā, ar citādu datorizācijas pakāpi, ar atšķirīgām niansēm noteikumos, bet saglabājot kopīgu stratēģiju. Tie kas netika finālistos, labprāt veidoja skatītāju masu, un arī skatītāju līdzdarbošanās katru reizi bijusi savādākā formā. Šoreiz – ja neviens no abiem duelantiem nespēja sniegt pareizu atbildi, jautājumu pāradresēja pārējai publikai, un ātrākais gudrinieks tika pie 2-3 „Laimas” konfektēm. Racionāli nesasniedzamā veidā, konfekšu maisiņa svars bija prognozēts gandrīz pareizi, laikam divu pēdējo atbilžu zinātājiem nācās iztikt ar morālu gandarījumu vien.
Atgādinu, decembrī izpildītais tests (pēc darbaļaužu lūguma – šoreiz maratontests 150 jautājumu garumā „ Lielais trusis”) atlasīja 12 erudītākos, kuru savstarpējais rangs jeb sarindojums netika publiskots līdz fināldienai – 8.janvārim. Papildus problēma vīdēja apstāklī, ka četriem AIČ finālistiem tajā pašā sestdienas rītā bija jācīnās Radio L5 pusfinālos, kuru izloze bija atstāta uz spēles rītu, un abu sacensību grafiki nedaudz pārklājās. Radiospēles izloze no šī skatpunkta izrādījās veiksmīga, un viens konkurss otram pilnīgi netraucēja. Starp citu, pēc 5-minūšu pārgājiena no vienas centra mājas uz otru, trīs no četriem radiopusfinālistiem savus pirmos mačus uzvarēja, vienīgi šo rindu autors piekāpās konkurentam.
Pēc prezidentes ievadrunas sacensības tiesnesis V.Insbergs atgādināja noteikumus un stādīja priekšā savu komandu – Anitu Zaļaiskalni pie datora un Daini Sūnu pie rezultātu reģistrācijas. Sarūpētie jautājumi bija sadalīti pa 16 tēmām, un katram konkursantam katrā mačā bija iespēja izvairīties no 1-2 tēmām, kuras liekas svešākas vai slidenākas. Ievēroju, ka sacensību otrajā pusē dalībnieki vairākkārt atteicās no tēmas „Cilvēks”, varbūt manot, ka liela daļa jautājumu pasmelti no medicīnas dziļumiem. Jābūt vienai atvilknei, kur samesti labi, bet normālās tēmās nepiemēroti jautājumi, un te atkal jāsaka, ka trijos notikušos čempionātos šī tēma saukusies katrreiz savādāk – šoreiz „Šis un tas”. Pēc atbildēšanas režīma jautājumi varēja gadīties triju veidu: parastie (ar apdomas laiku 40 sekundes), izvēles A vai B, un pakāpeniskie – ar papildinformācijas izsniegšanu vairākās porcijās.
Un tā, čempionāta fināldaļa sākas ar dueli starp ranga 8.un9. vietu turētājiem : pagājušā čempionāta finālists Atis Rukšāns pret Albertu Auziņu – LEL debitantu, kas līdz šim sasniedzis respektējamus rezultātus RadioL5. Abi rāda augstu erudīcijas līmeni, tomēr Atis izrādās sekmīgāks un uzvar 8:6. Pirmā mača pēdējais jautājums izrādās ar vēl sevišķu atbildēšanas režīmu – lai abi godīgi un neatkarīgi dabā parādītu prasīto tenisa tiesneša žestu, viens sacensonis tiek lūgts uz brītiņu atstāt šo telpu.
Vispār čempionāta finālsacensība liekas kvalitatīva gan jautājumu, gan atbilžu, gan sportiskās intrigas griezumā. Reizēm žēl par vienmīnusa sistēmu, ka katrā mačā vienam jākrīt, bet neko darīt – no vienas puses, katram mačam jābūt saprātīga garuma, no otras – sacensības koplaiks nevar būt daudz garāks kā ir. Pēc finiša varēja konstatēt, ka no 12 mačiem seši beigušies ar viena punkta pārsvaru (divi no tiem - pagarinājumā). Pēc 1.kārtas izrādās, ka divi no pirmā astoņnieka tomēr zaudējuši rangā zemākiem pretiniekiem. Pēc 2.kārtas - kaujas laukā paliek tikai tie četri erudīti, kas aizņem augšējās četras pozīcijas pēc atlases rādītājiem. Arī pēdējās četras cīņas bija zinātniski augstā līmenī un sportiski intriģējošas. Līdzšinējais divkārtējais čempions Ivars Turovskis izcīnīja vietu finālmačā, tomēr nespēja pārspēt pēdējo konkurentu. Kā jauno čempionu un lielās balvas ieguvēju suminājām Jāni Barbanu, starp citu, arī atlases testa līderi. Turnīra trešais laureāts – Ojārs Kaņepājs, pavisam jauna seja erudītu pulkā. Nelielas patīkamas balvas tika katram no 12 finālistiem. Vairumam skatītāju un dalībnieku varbūt pat vērtīgāks guvums likās zināšanu graudi, tas ir, pirmoreiz dzirdēti vai sen aizmirsti fakti no konkursa jautājumu-atbilžu straumes.
Pa visu notikumiem bagāto dienu atceros tikai divus momentus pēdējā trešdaļā, kad tiesneša lēmumi likās diskutējami. Duelantiem tika uzdots izteikt debesspuses ģeogrāfisku saīsinājumu ar angļu alfabēta burtiem, bet viens no viņiem saīsināja virziena latvisko nosaukumu – angļu valoda nav skaidri lūgta, un latīņu burti vien sanākot ; tomēr latviskā versija netika novērtēta pozitīvi. Izvēles jautājumā (AvaiB) par labu uzvedību abi spēlētāji domāja, ka augšup pa kāpnēm dāma jālaiž pa priekšu, tiesnesis katram piešķīra pa punktam, skaļu diskusiju nebija, bet liekas, vairums publikas bija citādās domās. Gadsimtos gan mainījušies tikumi un sieviešu tērpi, bet vēl 2005.g. izdotā vienkāršā L.Vjateres grāmatiņā „Vienmēr pieklājīgs” ieteikts kungam vai jauneklim augšup kāpt pirmajam. Bija arī citas sadzīviskas izvēles, sākot ar eventuāli dzīvībai svarīgo – ap kuru galu apejams stāvošs tramvajs, bet par citām izvēlēm šaubas neradās. Čempionāta tehniskā puse progresē ar katru gadu, tomēr raitai tēmu izvēlei no tāfeles būtu vēlami 16 magnētiņi. Kopumā pasākums noteikti vērtējams kā izdevies. Labi apzinos, ka tas gan prasīja pamatīgus sagatavošanās darbus. Bet vai atklātajam čempionātam izdosies piesaistīt plašāku konkursantu un mediju uzmanību, paliek nākotnes jautājums.
Uldis Apsalons
ceturtdiena, 2011. gada 13. janvāris
LEL 2010.-2011.g. sezonas kopvērtējums pēc 4 kārtām
LEL 2010.-2011.g. sezonas kopvērtējums pēc 4 kārtām
(09.2010. + 10.2010. + 11.2010. + 12.2010.)
Vieta Uzvārds Vārds Punkti (max 400 = 100+100+100+100)
1. Turovskis Ivars (4) 394.1 = 100 + 100 + 97.4 + 96.7;
2. Bajārs Gunārs (4) 359.8 = 72.8 + 90.3 + 100 + 96.7;
3. Rukšāns Atis (4) 345.5 = 73.7 + 98.0 + 84.4 + 89.4;
4. Krūze Inta (4) 315.3 = 64.9 + 91.1 + 84.8 + 74.5;
5. Krievs Ēvalds (4) 311.1 = 57.9 + 88.3 + 79.3 + 85.6;
6. Mauriņš Ivars (4) 304.6 = 60.5 + 83.9 + 92.6 + 67.6;
7. Alksnis Jānis (4) 304.3 = 65.8 + 87.1 + 80.7 + 70.7;
8. Irbe Ārijs (4) 304.3 = 70.2 + 80.2 + 83.7 + 70.2;
9. Skrastiņš Kārlis (4) 298.0 = 58.8 + 81.9 + 76.7 + 80.6;
10. Vīnzarāja Sibilla (3) 266.4 = - + 99.2 + 87.8 + 79.4;
11. Apsalons Uldis (3) 262.3 = - + 84.7 + 88.9 + 88.7;
12. Zellis Juris (3) 259.3 = - + 91.1 + 91.1 + 77.1;
13. Jansone Daina (4) 257.8 = 50.9 + 76.6 + 69.3 + 61.0;
14. Šeške Ingrīda (4) 257.5 = 50.0 + 64.1 + 63.3 + 80.1;
15. Kalniņa Lilija (4) 241.7 = 42.1 + 54.4 + 71.9 + 73.3;
16. Purnis Ivars (4) 240.8 = 43.0 + 53.2 + 67.8 + 76.8;
17. Ļaksa Maija (3) 233.8 = 65.8 + - + 87.4; + 80.6;
18. Valdmane Elga (4) 228.5 = 44.7 + 52.8 + 72.6 + 58.4;
19. Trumpele Ilze (4) 217.2 = 44.7 + 47.6 + 50.7 + 74.2;
20. Žaggere Ingrīda (4) 210.1 = 28.1 + 47.2 + 64.4 + 70.4;
21. Barščevska Silvija (4) 205.4 = 47.4 + 71.0 + 34.8 + 52.2;
22. Vabulis Vilnis (4) 205.4 = 38.6 + 46.8 + 60.4 + 59.6;
23. Valdmanis Aivars (4) 202.2 = 30.7 + 46.4 + 56.3 + 68.8;
24. Pošiva Dace (3) 195.3 = 57.0 + 70.2+ - + 68.1;
25. Kaņepājs Ojārs (2) 175.8 = - + - + 81.9 + 93.9;
26. Zibens Ollerts (2) 167.9 = 88.6 + - + 79.3 + - ;
27. Pence Sofija (3) 156.7 = 42.1 + 61.3 + 53.3 + - ;
28. Dombrovska Baiba (2) 147.5 = - + - + 81.5 + 66.0;
29. Geiba Ārija (3) 146.0 = 48.2 + 48.4 + - + 49.4;
30. Trumpele Rita (3) 140.4 = - + 41.1 + 40.4 + 58.9;
31. Līviņa Baiba (2) 136.7 = - + 61.3 + - + 75.4;
32. Škuts Juris (2) 123.3 = 59.6 + - + 63.7 + - ;
33. Stankeviča Aija (2) 122.1 = 53.5 + 68.6+ - + - ;
34. Vāciete Ārija (2) 121.8 = - + 58.5 + 63.3 + - ;
35. Vēdiķe Ilze (2) 107.1 = 53.5 + 53.6 + - + - ;
36. Barbans Jānis (1) 100.0 = - + - + - + 100.0;
37. Veidemanis Pēteris (1) 92.2 = - + - + - + 92.2;
38. Krastiņa S. I. (2) 85.8 = 37.7 + - + 48.1 + - ;
39. Dāniele Inita (1) 75.9 = - + - + 75.9 + - ;
40. Vasiļevska Ieva (1) 71.1 = 71.1 + - + - + - ;
41. Balcere Aija (1) 70.6 = - + 70.6 + - + - ;
42. Krustiņš Juris (1) 64.9 = 64.9 + - + - + - ;
Piezīmes: 1) aiz uzvārda un vārda iekavās norādīts, cik kārtās ir piedalījies;
2) kārtas uzvarētājs saņem 100 punktus (procentus), pārējie kārtas dalībnieki - tādu punktu skaitu, kāda ir viņu iegūto punktu procentuālā attiecība pret kārtas uzvarētāja iegūtajiem punktiem;
3) vienādas punktu summas gadījumā augstāku vietu ieņem dalībnieks, kurš ieņēmis augstākas vietas atsevišķās kārtās;
4) rezultāti tiek noapaļoti līdz vienai zīmei aiz komata.
Galvenais tiesnesis V. Insbergs; viktorsinsbergs@inbox.lv
(09.2010. + 10.2010. + 11.2010. + 12.2010.)
Vieta Uzvārds Vārds Punkti (max 400 = 100+100+100+100)
1. Turovskis Ivars (4) 394.1 = 100 + 100 + 97.4 + 96.7;
2. Bajārs Gunārs (4) 359.8 = 72.8 + 90.3 + 100 + 96.7;
3. Rukšāns Atis (4) 345.5 = 73.7 + 98.0 + 84.4 + 89.4;
4. Krūze Inta (4) 315.3 = 64.9 + 91.1 + 84.8 + 74.5;
5. Krievs Ēvalds (4) 311.1 = 57.9 + 88.3 + 79.3 + 85.6;
6. Mauriņš Ivars (4) 304.6 = 60.5 + 83.9 + 92.6 + 67.6;
7. Alksnis Jānis (4) 304.3 = 65.8 + 87.1 + 80.7 + 70.7;
8. Irbe Ārijs (4) 304.3 = 70.2 + 80.2 + 83.7 + 70.2;
9. Skrastiņš Kārlis (4) 298.0 = 58.8 + 81.9 + 76.7 + 80.6;
10. Vīnzarāja Sibilla (3) 266.4 = - + 99.2 + 87.8 + 79.4;
11. Apsalons Uldis (3) 262.3 = - + 84.7 + 88.9 + 88.7;
12. Zellis Juris (3) 259.3 = - + 91.1 + 91.1 + 77.1;
13. Jansone Daina (4) 257.8 = 50.9 + 76.6 + 69.3 + 61.0;
14. Šeške Ingrīda (4) 257.5 = 50.0 + 64.1 + 63.3 + 80.1;
15. Kalniņa Lilija (4) 241.7 = 42.1 + 54.4 + 71.9 + 73.3;
16. Purnis Ivars (4) 240.8 = 43.0 + 53.2 + 67.8 + 76.8;
17. Ļaksa Maija (3) 233.8 = 65.8 + - + 87.4; + 80.6;
18. Valdmane Elga (4) 228.5 = 44.7 + 52.8 + 72.6 + 58.4;
19. Trumpele Ilze (4) 217.2 = 44.7 + 47.6 + 50.7 + 74.2;
20. Žaggere Ingrīda (4) 210.1 = 28.1 + 47.2 + 64.4 + 70.4;
21. Barščevska Silvija (4) 205.4 = 47.4 + 71.0 + 34.8 + 52.2;
22. Vabulis Vilnis (4) 205.4 = 38.6 + 46.8 + 60.4 + 59.6;
23. Valdmanis Aivars (4) 202.2 = 30.7 + 46.4 + 56.3 + 68.8;
24. Pošiva Dace (3) 195.3 = 57.0 + 70.2+ - + 68.1;
25. Kaņepājs Ojārs (2) 175.8 = - + - + 81.9 + 93.9;
26. Zibens Ollerts (2) 167.9 = 88.6 + - + 79.3 + - ;
27. Pence Sofija (3) 156.7 = 42.1 + 61.3 + 53.3 + - ;
28. Dombrovska Baiba (2) 147.5 = - + - + 81.5 + 66.0;
29. Geiba Ārija (3) 146.0 = 48.2 + 48.4 + - + 49.4;
30. Trumpele Rita (3) 140.4 = - + 41.1 + 40.4 + 58.9;
31. Līviņa Baiba (2) 136.7 = - + 61.3 + - + 75.4;
32. Škuts Juris (2) 123.3 = 59.6 + - + 63.7 + - ;
33. Stankeviča Aija (2) 122.1 = 53.5 + 68.6+ - + - ;
34. Vāciete Ārija (2) 121.8 = - + 58.5 + 63.3 + - ;
35. Vēdiķe Ilze (2) 107.1 = 53.5 + 53.6 + - + - ;
36. Barbans Jānis (1) 100.0 = - + - + - + 100.0;
37. Veidemanis Pēteris (1) 92.2 = - + - + - + 92.2;
38. Krastiņa S. I. (2) 85.8 = 37.7 + - + 48.1 + - ;
39. Dāniele Inita (1) 75.9 = - + - + 75.9 + - ;
40. Vasiļevska Ieva (1) 71.1 = 71.1 + - + - + - ;
41. Balcere Aija (1) 70.6 = - + 70.6 + - + - ;
42. Krustiņš Juris (1) 64.9 = 64.9 + - + - + - ;
Piezīmes: 1) aiz uzvārda un vārda iekavās norādīts, cik kārtās ir piedalījies;
2) kārtas uzvarētājs saņem 100 punktus (procentus), pārējie kārtas dalībnieki - tādu punktu skaitu, kāda ir viņu iegūto punktu procentuālā attiecība pret kārtas uzvarētāja iegūtajiem punktiem;
3) vienādas punktu summas gadījumā augstāku vietu ieņem dalībnieks, kurš ieņēmis augstākas vietas atsevišķās kārtās;
4) rezultāti tiek noapaļoti līdz vienai zīmei aiz komata.
Galvenais tiesnesis V. Insbergs; viktorsinsbergs@inbox.lv
Atklātais individuālais erudīcijas čempionāts: retrrospekcija
LEL 2010.g. 11. decembra sacensības rezultāti
( LEL 2011.g. atklātā individuālā čempionāta priekšsacīkstes)*
Vieta Uzvārds Vārds Punkti ( max 300)
1. Barbans Jānis 211.5
2.-3. Bajārs Gunārs 204.5
2.-3. Turovskis Ivars 204.5
4. Kaņepājs Ojārs 198.5
5. Veidemanis Pēteris 195
6. Rukšāns Atis 189
7. Apsalons Uldis 187.5
8. Krievs Ēvalds 181
9.-10. Ļaksa Maija 170.5
9.-10. Skrastiņš Kārlis 170.5
11. Šeške Ingrīda 169.5
12. Vīnzarāja Sibilla 168
13. Zellis Juris 163
14. Purnis Ivars 162.5
15. Līviņa Baiba 159.5
16. Krūze Inta 157.5
17. Trumpele Ilze 157
18. Kalniņa Lilija 155
19. Alksnis Jānis 149.5
20. Žaggere Ingrīda 149
21. Irbe Ārijs 148.5
22. Valdmanis Aivars 145.5
23. Pošiva Dace 144
24. Mauriņš Ivars 143
25. Dombrovska Baiba 139.5
26. Jansone Daina 129
27. Vabulis Vilnis 126
28. Trumpele Rita 124.5
29. Valdmane Elga 123.5
30. Barščevska Silvija 110.5
31. Geiba Ārija 104.5
Piezīmes: *Vērtēti ir tikai LEL biedru rezultāti.
Tā viņš bija (atskats uz induviduālā čempionāta norisi)
Kā jau visi droši vien būs dzirdējuši, redzējuši vai kādā nebūt citā veidā manījuši, pagājušo sestdien( 8. janvārī) notika Latvijas erudīcijas čempionāta fināls. Izklausās visnotaļ skarbi, un tā arī bija. Lielākoties Viktora Insberga un mazākoties Anitas Zaļaiskalnes sagatavotos šādam pasākumam atbilstoši skarbos jautājumus lieliski papildināja ne mazāk skarbie klimatiskie apstākļi mājīgajā RTU 301. (ja nemaldos) auditorijā.
Ierodoties uz pasākumu no cita skarbas vietas - "Lieliskā piecinieka" pusfināla -, vispirms konstatēju ļoti patīkamu faktu - priekšsacīkstes es biju noslēdzis kā līderis, un tas nozīmēja, ka pirmajā kārtā man nebija jāpiedalās. Šo laiku es varēju veltīt tādām izglītojošām nodarbēm kā zivju nārsta vērošana peļķēs uz grīdas vai arī ledus kristālu audzēšana skropstās un uzacīs.
Ceturtdaļfinālā gan vajadzēja iziet auditorijas priekšā arī man, turklāt pretinieks bija vairāk nekā cienījams - Atis Rukšāns. Šoreiz biju izvēlējies ārkārtīgi viltīgu stratēģiju - izslēgt no spēles nevis tās tēmas, ko nezinu es, bet gan tās tēmas, ko labi zina pretinieks, un tas laikam arī šoreiz izšķīra dueļa likteni. Pateicoties dažām fantastiski stulbām kļūdām (sajuka Benedikts ar Jāni Pāvilu, piemēram) nonācu neapskaužamā situācijā, kad vajadzēja izdarīt apmēram to pašu, ko Latvijas hokeja izlasei 2005. gadā pret Baltkrieviju - pašās spēles beigās atspēlēt divu vārtu deficītu. Neticamā veidā tas arī izdevās un papildjautājumā, pateicoties mobingam un bosingam, izrāvu laimīgu uzvaru.
Pusfinālā pretī stājās man mazāk zināms, bet tādēļ ne mazāk cienījams pretinieks - Ojārs Kaņepājs. Ja godīgi, pašu dueli neatceros, jo tas bija sen. Atceros tikai, kā kaut kādā brīdī kārtējo reizi ļoti spēcīgi izjutu, ka vairumam manu pretinieku ir lielas priekšrocības jautājumos par lietām, kas saistītas ar pagājušā gadsimta otro pusi. Bet uzvaru izdevās izcīnīt tik un tā - 9:8 un vieta finālā garantēta.
Finālā pretī stājās viscienījamākais no pretiniekiem - Ivars Turovskis. Kā jau ierasts, sajutu, ka mana dzīves pieredze, salīdzinot ar pretiniekiem, brīžiem ir nepietiekami gara, tomēr uzvara galu galā atnāca, turklāt negaidīti pārliecinoša - skatos rezultātu tabulā un redzu, ka uzvarējis ar 12:9. Man gan pašam atmiņā palicis, ka bija tikai 11 punkti, bet gan jau kļūdos un lietas būtību tas arī nemaina.
Pēc tam notika apbalvošana, diplomu sniegšana, roku spiešana un fotografēšana, un tad jau arī bija jādodas prom. Un bija jau arī laiks, jo ūdens līmenis auditorijā pamazām sāka tuvoties kritiskajai robežai. Lai gan debates par angļu un latviešu alfabētu atšķirībām turpinājās vēl arī pēc manas aiziešanas.
Tāds, lūk, man briesmīgs stāsts.
Paldies visiem pasākuma rīkotājiem, kuri, uzņemoties šo pienākumu, atsakās no iespējas pašiem cīnīties par balvām. Paldies arī atbalstītājiem un uz tikšanos kaut kad.
Ar cieņu,
Jānis Barbans
( LEL 2011.g. atklātā individuālā čempionāta priekšsacīkstes)*
Vieta Uzvārds Vārds Punkti ( max 300)
1. Barbans Jānis 211.5
2.-3. Bajārs Gunārs 204.5
2.-3. Turovskis Ivars 204.5
4. Kaņepājs Ojārs 198.5
5. Veidemanis Pēteris 195
6. Rukšāns Atis 189
7. Apsalons Uldis 187.5
8. Krievs Ēvalds 181
9.-10. Ļaksa Maija 170.5
9.-10. Skrastiņš Kārlis 170.5
11. Šeške Ingrīda 169.5
12. Vīnzarāja Sibilla 168
13. Zellis Juris 163
14. Purnis Ivars 162.5
15. Līviņa Baiba 159.5
16. Krūze Inta 157.5
17. Trumpele Ilze 157
18. Kalniņa Lilija 155
19. Alksnis Jānis 149.5
20. Žaggere Ingrīda 149
21. Irbe Ārijs 148.5
22. Valdmanis Aivars 145.5
23. Pošiva Dace 144
24. Mauriņš Ivars 143
25. Dombrovska Baiba 139.5
26. Jansone Daina 129
27. Vabulis Vilnis 126
28. Trumpele Rita 124.5
29. Valdmane Elga 123.5
30. Barščevska Silvija 110.5
31. Geiba Ārija 104.5
Piezīmes: *Vērtēti ir tikai LEL biedru rezultāti.
Tā viņš bija (atskats uz induviduālā čempionāta norisi)
Kā jau visi droši vien būs dzirdējuši, redzējuši vai kādā nebūt citā veidā manījuši, pagājušo sestdien( 8. janvārī) notika Latvijas erudīcijas čempionāta fināls. Izklausās visnotaļ skarbi, un tā arī bija. Lielākoties Viktora Insberga un mazākoties Anitas Zaļaiskalnes sagatavotos šādam pasākumam atbilstoši skarbos jautājumus lieliski papildināja ne mazāk skarbie klimatiskie apstākļi mājīgajā RTU 301. (ja nemaldos) auditorijā.
Ierodoties uz pasākumu no cita skarbas vietas - "Lieliskā piecinieka" pusfināla -, vispirms konstatēju ļoti patīkamu faktu - priekšsacīkstes es biju noslēdzis kā līderis, un tas nozīmēja, ka pirmajā kārtā man nebija jāpiedalās. Šo laiku es varēju veltīt tādām izglītojošām nodarbēm kā zivju nārsta vērošana peļķēs uz grīdas vai arī ledus kristālu audzēšana skropstās un uzacīs.
Ceturtdaļfinālā gan vajadzēja iziet auditorijas priekšā arī man, turklāt pretinieks bija vairāk nekā cienījams - Atis Rukšāns. Šoreiz biju izvēlējies ārkārtīgi viltīgu stratēģiju - izslēgt no spēles nevis tās tēmas, ko nezinu es, bet gan tās tēmas, ko labi zina pretinieks, un tas laikam arī šoreiz izšķīra dueļa likteni. Pateicoties dažām fantastiski stulbām kļūdām (sajuka Benedikts ar Jāni Pāvilu, piemēram) nonācu neapskaužamā situācijā, kad vajadzēja izdarīt apmēram to pašu, ko Latvijas hokeja izlasei 2005. gadā pret Baltkrieviju - pašās spēles beigās atspēlēt divu vārtu deficītu. Neticamā veidā tas arī izdevās un papildjautājumā, pateicoties mobingam un bosingam, izrāvu laimīgu uzvaru.
Pusfinālā pretī stājās man mazāk zināms, bet tādēļ ne mazāk cienījams pretinieks - Ojārs Kaņepājs. Ja godīgi, pašu dueli neatceros, jo tas bija sen. Atceros tikai, kā kaut kādā brīdī kārtējo reizi ļoti spēcīgi izjutu, ka vairumam manu pretinieku ir lielas priekšrocības jautājumos par lietām, kas saistītas ar pagājušā gadsimta otro pusi. Bet uzvaru izdevās izcīnīt tik un tā - 9:8 un vieta finālā garantēta.
Finālā pretī stājās viscienījamākais no pretiniekiem - Ivars Turovskis. Kā jau ierasts, sajutu, ka mana dzīves pieredze, salīdzinot ar pretiniekiem, brīžiem ir nepietiekami gara, tomēr uzvara galu galā atnāca, turklāt negaidīti pārliecinoša - skatos rezultātu tabulā un redzu, ka uzvarējis ar 12:9. Man gan pašam atmiņā palicis, ka bija tikai 11 punkti, bet gan jau kļūdos un lietas būtību tas arī nemaina.
Pēc tam notika apbalvošana, diplomu sniegšana, roku spiešana un fotografēšana, un tad jau arī bija jādodas prom. Un bija jau arī laiks, jo ūdens līmenis auditorijā pamazām sāka tuvoties kritiskajai robežai. Lai gan debates par angļu un latviešu alfabētu atšķirībām turpinājās vēl arī pēc manas aiziešanas.
Tāds, lūk, man briesmīgs stāsts.
Paldies visiem pasākuma rīkotājiem, kuri, uzņemoties šo pienākumu, atsakās no iespējas pašiem cīnīties par balvām. Paldies arī atbalstītājiem un uz tikšanos kaut kad.
Ar cieņu,
Jānis Barbans
pirmdiena, 2011. gada 10. janvāris
LEL 2011.g. atklātā individuālā čempionāta FINĀLA rezultāti
Rīga, Kaļķu iela 1, RTU 301. auditorija, 08.01.2011.g.
1. kārta
Rukšāns Atis – Auziņš Alberts 8:6;
Pupils Māris – Šeške Ingrīda 8:7;
Skrastiņš Kārlis – Apsalons Uldis 6:2;
Vīnzarāja Sibilla – Veidemanis Pēteris 8:7
2. kārta
Turovskis Ivars – Skrastiņš Kārlis 11:9;
Bajārs Gunārs – Pupils Māris 7:6;
Kaņepājs Ojārs – Vīnzarāja Sibilla 9:5;
Barbans Jānis – Rukšāns Atis 9:8
Pusfināls
Turovskis Ivars – Bajārs Gunārs 11:10;
Barbans Jānis – Kaņepājs Ojārs 9:8
Par 3. vietu
Kaņepājs Ojārs – Bajārs Gunārs 7:5
Fināls par 1. vietu
Barbans Jānis – Turovskis Ivars 12:9
GALĪGĀ VIETU KĀRTĪBA
1. Barbans Jānis
2. Turovskis Ivars
3. Kaņepājs Ojārs
4. Bajārs Gunārs
5. Pupils Māris
6. Rukšāns Atis
7. Skrastiņš Kārlis
8. Vīnzarāja Sibilla
9. Veidemanis Pēteris
10. Apsalons Uldis
11. Auziņš Alberts
12. Šeške Ingrīda
Galvenais tiesnesis: V. Insbergs
1. kārta
Rukšāns Atis – Auziņš Alberts 8:6;
Pupils Māris – Šeške Ingrīda 8:7;
Skrastiņš Kārlis – Apsalons Uldis 6:2;
Vīnzarāja Sibilla – Veidemanis Pēteris 8:7
2. kārta
Turovskis Ivars – Skrastiņš Kārlis 11:9;
Bajārs Gunārs – Pupils Māris 7:6;
Kaņepājs Ojārs – Vīnzarāja Sibilla 9:5;
Barbans Jānis – Rukšāns Atis 9:8
Pusfināls
Turovskis Ivars – Bajārs Gunārs 11:10;
Barbans Jānis – Kaņepājs Ojārs 9:8
Par 3. vietu
Kaņepājs Ojārs – Bajārs Gunārs 7:5
Fināls par 1. vietu
Barbans Jānis – Turovskis Ivars 12:9
GALĪGĀ VIETU KĀRTĪBA
1. Barbans Jānis
2. Turovskis Ivars
3. Kaņepājs Ojārs
4. Bajārs Gunārs
5. Pupils Māris
6. Rukšāns Atis
7. Skrastiņš Kārlis
8. Vīnzarāja Sibilla
9. Veidemanis Pēteris
10. Apsalons Uldis
11. Auziņš Alberts
12. Šeške Ingrīda
Galvenais tiesnesis: V. Insbergs
Abonēt:
Ziņas (Atom)
