Joku mēneša sesija

Vēsā, drēgnā aprīļa rītā gan pa vienam, gan pa pāriem uz mītnes zemes mājām stūrēja LEL filistri un fukši, lai sveiktu mūsu korporācijas prezidenti vārda dienā pre factum. Kārtējo reizi ar cauri nešanu nodarbojās cienījamā Nauka dibinātā augstskola, spiežot līgu mainīt tikšanās vietu. Man pat kauns teikt, ka savā laikā sirmā alma mater mani pēc 21 nostrādāta gada palaida tautās, arī tā, teikt, iznesa cauri. Laikam jau viņai tas gēnos. Vairāki censoņi pat metās uz taksometru, lai nenokavētu startu.
Izrādījās, līgas goda prezidents Dainis krustenes sastādījis varen’ uzjautrinošas, no viņa jautrībā neatpalika tāpat Viktora testi. Uz to jau norādīja mīklu un testu nosaukumi – „Samudžinātā mīkla”, „Jautrā Latgale”. Kuru risināšanās laikā ik pa brīdim atskanēja meiteņu ķiķināšana un vīru tīksma grudzināšana. Klausoties šajās neparastajās skaņās, man spurdziens uznāca pats no sevis. Tas pavisam samulsināja tiesnesi un viņš satraukts jautāja: „Par ko jūs smejaties?” Jautrība sita vēl augstāku vilni. Nu kā lai nesmaida par jautājumu – kas nogalināja Turaidas Rozi? Un atbilžu variantos rakstīts – Turovskis, Dombrovskis, ...Un tā bez gala. Smiekli izrādās lipīga lieta. Uzaicinājums pierakstīt lapā kādu joku parādīja, ka rūdītie erudīti nav nekādi sausiņi. Par labāko joku apbalvoja Elgu Valdmani. Ja esat piemirsuši smejoties, atgādināšu. Trīs vīriņi spriež, kas ātrāks pasaulē. Viens saka, ka vārds. Kā pasaka kaut ko, tā visiem uzreiz skaidrs. Otrs teic – gaisma. Kā piespiež pogu, tā uzreiz iedegas gaisma. Trešais paspīd ar savu versiju – caureja! Kad tā klāt, nepaspēsi ne vārdu pateikt, ne pogu nospiest. Smējāmies līdzjūtīgi ar asarām acīs, jo homēriski smiekli tomēr neatskanēja. Feins joks latgaļu mēlē bija padevies Ārijai Vācietei. Citi arī nebija ar humoru apdalīti.
Pirms LEL valdes pārvēlēšanām, pārtraukumā notika priekšvēlēšanu aģitācija un vēlētāju piekukuļošana. Nu taisni kā Saeimas vēlēšanās. Tikai mums savs knābis nav. Mūsu ”very important persons” – Ingrīda ,Uldis un Pēteris savu VIPā doto vārdu godam turēja un izrādījās sagādājuši milzīgu baltu torti, nemāku pat pateikt vai krēma, vai smilšu, vai kārtaino, neesmu speciālists gatavošanā, bet ēšanā gan. Pārējo ar kaudzi izrādījās sagādājusi mūsu labais gariņš gaviļniece Anitiņa. Tā sacīt, es arī tur biju - ēdu, dzēru un gar bārdu tecēja. Citi ieinteresēti lūkojās ziņojumu „sienā”, lai pārliecinātos par savu erudīciju. Kad galds bija „apēsts”, devāmies vēlēt tos pašus vēžus, tikai citā kulītē. Sapulces sākumā, aplausiem skanot, Ēvalds pasniedza Anitai puķu pušķi, jūs jau sapratāt kālab. Tad sekoja gan garas, gan īsas atskaites, sausas, mazāk sausas un saturīgas runas. Galu galā valdē nomainījās tikai viens svarīgs postenis. LEL galvenais tiesnesis tagad būs Uldis Viktora vietā. Un valde tika paplašināta ar vienu personu, cerot pacelt mūsu organizācijas ieņēmumu daļu – vai izdosies, laiks rādīs.
Autors parakstās ar niku Ārijs.
P.S. Notika garas diskusijas ar tiesnesi, ierosināja pat veidot šķīrējtiesu, vai ombudsmeni, arī izveidoja. Manas domas šajā lietā, uzskatu, ka tiesnesis arī ir cilvēks un var kļūdīties. Kad mēs esam piedzīvojuši, ka tieneši maina lēmumu, tad jau Dinamo būtu tikai uzvaras, bet ir tā kā ir. Par strīdēšanos ar tiesnesi pat noraida no laukuma, jo tiesnesim vienmēr taisnība un sportā kasācijas sūdzības pieņem, bet tas neko nemaina. Šitie advokātu stiķi un niķi vienreiz jāizbeidz. Uz biksēm jau nespēlē. Un vēl šaha gājiens ar zirdziņu – Neesi pieķerts – neesi zaglis, esi pieķerts – pierādi, te neder. Mums tomēr būs nesatricināmi jāievēro princips –viena taisnība, viens likums visiem. Kādu gandarījumu jums dos uzvara par katru cenu? Kur te „godīga spēle”, tā teikt „Fair play”? Sacensības zaudēs jēgu, ja pielietosim pamatskolnieku gājienus – iedod nošpikot vai pasaki priekšā, vai tāpat piedevām izmantosim špikerus. Tādēļ ierosinu, LEL 14.sezonas nolikumu papildināt:
9.pantā ierakstīt: testu un mīklu risināšana notiek individuāli, dalībniekiem aizliegts izmantot palīglīdzekļus (špikerus), lietot mobilo telefonu, risināšanas laikā sarunāties ar citiem dalībniekiem. Problēmu gadījumā griezties tikai pie tiesneša. 10. pantu izteikt šādi: pārkāpuma gadījumā tiesnesis dalībniekam izsaka aizrādījumu un atskaita 3 punktus, ja aizrādījums tiek ignorēts, tiesnesis dalībnieka risināto mīklu anulē. 12. pants. Iesniegto uzdevumu sastādītāji ir atbildīgi par savu uzdevumu pareizo atbilžu neizplatīšanu pirms risināšanas. Ja šo nosacījumu neievēro uzdevums tiek anulēts visiem dalībniekiem un sastādītājam piespriež tik soda punktus, cik bija iespējams maksimāli par šo uzdevumu saņemt. Jāieved jauns pants. Pirms sacensībām sēdvietu numurus izlozē. Izlozētās sēdvietas var mainīt tikai ar tiesneša atļauju. Tiesnesim ir tiesības likt dalībniekam pārsēsties. Jauno nolikumu pieņemsim maijā, sezonas noslēgumā.