ceturtdiena, 2011. gada 17. februāris

LEL 2011.g. 12. februāra sacensības rezultāti, reportāža un rezultātu kopsavilkums

LEL 2011.g. 12. februāra sacensības rezultāti
Vieta Uzvārds Vārds Punkti ( max 150 = 40+20+35+30+25)
(KM Klasiskā+KMBilžu+Es eju pār robežām+K,Ķ tests+F,H tests)

1. Rukšāns Atis 126 = 39+20+23+25+19;
2. Turovskis Ivars 124 = 36+20+26+25+17;
3. Bajārs Gunārs 120 = 34+17+25+28+16;
4. Vīnzarāja Sibilla 116 = 35+19+20+24+18;
5. Krievs Ēvalds 116 = 18+20+35(sast.)+23+20;
6. Kaņepājs Ojārs 115 = 28+20+24+23+20;
7. Dombrovska Baiba 113 = 40+20+19+20+14;
8. Krūze Inta 113 = 37+20+21+19+16;
9. Ļaksa Maija 110 = 34+18+17+25+16;
10. Zellis Juris 108 = 31+19+23+21+14;
11. Benze Rudolfs 106 = 27+17+21+25+16;
12. Alksnis Jānis 106 = 27+20+18+24+17;
13. Jansone Daina 103 = 31+18+19+19+16;
14. Apsalons Uldis 103 = 16+17+23+28+19;
15. Krustiņš Juris 102 = 27+19+18+25+13;
16. Skrastiņš Kārlis 101 = 19+18+21+26+17;
17. Šeške Ingrīda 97 = 25+13+19+23+17;
18. Začs Ēriks 94 = 17+17+20+23+17;
19. Mauriņš Ivars 92 = 24+16+28+15+9;
20. Stankēviča Aija 91 = 34+19+ 2 +22+14;
21. Barščevska Silvija 86 = 27+14+11+21 +13;
22. Vēdiķe Ilze 86 = 21+17+19+20+9;
23. Kalniņa Lilija 80 = 13+17+17+19+14;
24. Vāciete Ārija 79 = 13+18+13+18+17;
25. Valdmane Elga 74 = 21+11+16+17+9;
26. Geiba Ārija 74 = 13+13+22+19+7;
27. Auziņš Alberts 64 = 0+12+11+23+18;
28. Irbe Ārijs 62 = 30+ - +11+21+ - ;
29. Purnis Ivars 62 = 0+15+14+19+14;
30. Valdmanis Aivars 61 = 0+15+12+21+13;
31. Žaggere Ingrīda 59 = 0+18+9+19+13.

Piezīme: Vienāda punktu skaita gadījumā augstāku vietu ieņem dalībnieks: 1) kurš labāk atrisinājis klasisko krustvārdu mīklu; 2) kuram ir labāks rezultāts konkursā „Es eju pār robežām paceltu galvu”.

Viktors Insbergs


LEL nodarbība 2011.gada 12.februārī
jeb nedaudz par šinšillām, kaķu narkotikām, robežām un daudzām citām burvīgām lietām; mazliet arī par problēmu vārdā ZA-NE, kas nebija vienkārši Zane, bet daudzu kolēģu vērtējumā izrādījās tikai un vienīgi matu skaldīšana.

Normāli vējains ziemas rīts, kā jau tas ierasts – jācieš atkal sava „topogrāfiskā idiotisma” dēļ – pamaldos pa Vecrīgu, pamaldos pa RTU ēkas koridoriem, līdz veiksmīgi atrodu īsto telpu, izrādās – neesmu neko nokavējusi! Skaisti – esmu īstajā laikā un īstajā vietā! Gadījās nebūt divās iepriekšējās LEL nodarbībās, nu varu ar prieku atkal izbaudīt šo īpašo gaisotni: gudru prātu klātbūtne, drusku tā kā satraukums, rosība, pēdējo „Mezglu” šķirstīšana, kolēģu savstarpējās konsultācijas.
Esmu neapdomīgi piekritusi uzrakstīt nelielu reportāžu par erudītu līgas februāra tikšanos. Gudrs un pieredzējis kolēģis, ja dots šāds solījums, būtu vai nu protokolējis pasākumu, vai vismaz iezīmējis vadlīnijas. Es, šajās lietās nepieredzējusi, izmisīgi pūlos risināt mīklas, bet, kad nekas labs no tā vairs neizdodas, – pētu I.Mauriņa zaļo džemperi (kolosāla krāsa, izcilas pīnes!), tādējādi zaudējot dārgo laiku un iespēju piefiksēt faktus, notikumus un situācijas.
Augstākminēto iemeslu dēļ objektīva un neitrāla reportāža neizdosies. Tie būs subjektīvi iespaidi un vērojumi. Lai dzīvi nesarežģītu, atzīmēšu dažas spilgtākās epizodes.
Risinot bilžu mīklu, sapriecājusies esmu par ātru. Bismarku atpazinu, nu un tad? Atradusi, ar ko lepoties – šinšillas vietā ierakstu „ļipainis” (jā, tas man izskatījās pēc kāda no garaušiem, es nemaz nekaunos par to!), līdz ar to pleziozauram vairs nav vietas. Smadzenes biju ieslēgusi jau no paša rīta, bet tās uzsila ļoti lēni (tas pierādījās arī turpmākās risināšanas gaitā: jo vairāk centos ko risināt, jo vairāk pierādījās).
Februāra nodarbības Galvenais notikums – polemika par vēja virzienu. Sakrālais jautājums ZA vai tomēr NE? Nu kā tad būs pareizi? Kuram taisnība – Viktoram vai Gunāram? Tiek uzklausīti abu pušu argumenti, ne viens, ne otrs nav gatavs piekāpties, līgas biedri jau sadalījušies divās frakcijās. Situācija ir tik nokaitēta, ka sāk izskatīties pēc divu pasaules uzskatu, pretēju stihiju sadursmes: diena – nakts, ūdens – uguns, „Visu Latvijai!” - „Saskaņas centrs”; iņ – jaņ.
Ivars Mauriņš, aizstāvot Gunāra Bajāra taisnību, savu runu sāk pārliecinoši: „Visi šeit klātesošie drusku alfabētu zin’”; ne mazāk pārliecinoši, apelējot pie veselā saprāta un jautājuma būtības, ne likuma burta, Viktora Insberga viedokli pārstāv Ārijs Irbe. Karsti. Izskatās, ka aizraujošais process varētu turpināties apmēram nedēļu, bet kārtību ievieš Anita ar prātīgu un stingru prezidentes nostāju: „Laiks tiešām ir nauda un naudas nav joprojām!” Notiek balsošana: par Gunāru 9 balsis, par Viktoru – 17. Kurā pusē es nostājos? Jūtos tik blonda, ka man laikam nav viedokļa. Kad runā vienas puses aizstāvji, piekrītu; kad pretējo pierāda otri – jūtu, ka sava taisnība ir arī viņiem un atkal piekrītu. Šajā situācijā man nav stingra mugurkaula. Nobalsoju par Gunāru Bajāru, jo tur ir mazākums. Nez kāpēc mazākums tomēr zimpatizē vairāk.
Vispārēji secinājumi? Slēdzienu izsaka gan Anita, gan Dainis – jautājuma formulējums nebija īpaši veiksmīgs, paldies Gunāram, ka vērsa uz to uzmanību.
Personīgi secinājumi? Tomēr laikam labāk nemaz nesākt ar uzdevumu sastādīšanu, kā biju iecerējusi, jo te konsekventi darbojas Mērfija likums: „Ja kāds erudīcijas jautājums var tikt pārprasts, tas noteikti tiks pārprasts. Pārprasts tiks arī nepārprotams jautājums, ja to esmu izdomājusi es.”
Burtu mīklas. Kā parasti: visdažādākās tēmas, asprātīgi atbilžu varianti. Spoži! Interesanti! Manu risināšanas prieku nemazina pat tas, ka daudzas atbildes vienkārši jāuzmin. Te uzreiz – Ērikam ir komentāri par kaķumētru kā narkotiku priekš kaķiem. Izrādās, ka Ēriks pats lieto, kaķim dod, bet narkotiska iedarbība gan nav manīta. Publikā šī atklāsme izraisa jautrību, Viktors Insbergs izskatās mazliet kreņķīgs – vai tiešām atkal sāksies polemika??? Nē, nē, viss kārtībā, Ēriks vienkārši nav zinājis visas minētās drogas īpatnības, nekādu pretenziju, nekāda naida. Kaķim dod un pats lieto??? Ja kaķim tā ir narkotika, interesanti, kā tā iedarbojas uz cilvēku? Konkrēti – uz Ēriku? Viss skaidrs! Man nāk prātā sakarības un secinājumi – vai tikai Ērika komandas spožais iznāciens TV spēlē VIP un citi, līdz šim zināmie Ērika panākumi, nav kaut kā saistīti ar kaķumētras lietošanu? Redz’, kur tas suns aprakts! Pats no sevis sarīmējas sekojošs pantiņš:
Izrādās, ka Ēriks Začs
Lieto to, ko viņa kačs!
Dzersim droši kaķu mētru:
Uzvaras būs garantētas!
(Paskaidroju, ka latgaliski kačs ir kaķis.)
Zināmu jautrību un atslodzi ievieš Anitas piedāvātais kustību/skaņu/ritma/koncentrēšanās vingrinājums par lietus sijāšanu, smidzināšanu, gāzienu, dārdiem. Grūti man uzķert īsto momentu, kad jāsāk veikt attiecīgās darbības, bet – mazliet treniņa, pacietības un vēlmes, un noteikti sanāktu kolosāls priekšnesums grupas STOMP stilā.
Jauns uzdevums, saistībā ar robežām. Paldies Ēvaldam Krievam, nemaz nebiju iedomājusies, ka robežas jēdziens varētu būt attiecināms uz tik daudzām jomām. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē to, ka jādomā vairāk ārpus rāmjiem un klišejām. Šādi prātuļodama lim vietā atzīmēju bim (jautājumā par robežas jēdzienu matemātikā). Labi, ka laikus pamanu, labi, ka pie rokas dzēšgumija, labi, ka tā!

Notiek pieteikšanās uz krustvārdu mīklu čempionātu. Apņemos turpmāk cītīgāk gādāt par sava intelekta izaugsmi un apkārt laistajā lapā ierakstu arī savu vārdu.
Nu ko, uz tikšanos martā! Lai mums visiem veicas!
Ārija Vāciete


LEL 2010.-2011.g. sezonas kopvērtējums pēc 5 kārtām
(09.2010. + 10.2010. + 11.2010. + 12.2010. + 02.2011.)

Vieta Uzvārds Vārds Punkti (max 500 = 100+100+100+100+100)

1. Turovskis Ivars (5) 492.5 = 100 + 100 + 97.4 + 96.7 + 98.4;
2. Bajārs Gunārs (5) 455.0 = 72.8 + 90.3 + 100 + 96.7 + 95.2;
3. Rukšāns Atis (5) 445.5 = 73.7 + 98.0 + 84.4 + 89.4 + 100;
4. Krūze Inta (5) 405.0 = 64.9 + 91.1 + 84.8 + 74.5 + 89.7;
5. Krievs Ēvalds (5) 403.2 = 57.9 + 88.3 + 79.3 + 85.6 + 92.1;
6. Alksnis Jānis (5) 388.4 = 65.8 + 87.1 + 80.7 + 70.7 + 84.1;
7. Skrastiņš Kārlis (5) 378.2 = 58.8 + 81.9 + 76.7 + 80.6 + 80.2;
8. Mauriņš Ivars (5) 377.6 = 60.5 + 83.9 + 92.6 + 67.6 + 73.0;
9. Vīnzarāja Sibilla (4) 358.5 = - + 99.2 + 87.8 + 79.4 + 92.1;
10. Irbe Ārijs (5) 353.5 = 70.2 + 80.2 + 83.7 + 70.2 + 49.2;
11. Zellis Juris (4) 345.0 = - + 91.1 + 91.1 + 77.1 + 85.7;
12. Apsalons Uldis (4) 344.0 = - + 84.7 + 88.9 + 88.7 + 81.7;
13. Jansone Daina (5) 339.5 = 50.9 + 76.6 + 69.3 + 61.0 + 81.7;
14. Šeške Ingrīda (5) 334.5 = 50.0 + 64.1 + 63.3 + 80.1 + 77.0;
15. Ļaksa Maija (4) 321.1 = 65.8 + - + 87.4 + 80.6 + 87.3;
16. Kalniņa Lilija (5) 305.2 = 42.1 + 54.4 + 71.9 + 73.3 + 63.5;
17. Purnis Ivars (5) 290.0 = 43.0 + 53.2 + 67.8 + 76.8 + 49.2;
18. Valdmane Elga (5) 287.2 = 44.7 + 52.8 + 72.6 + 58.4 + 58.7;
19. Barščevska Silvija (5) 273.7 = 47.4 + 71.0 + 34.8 + 52.2 + 68.3;
20. Kaņepājs Ojārs (3) 267.1 = - + - + 81.9 + 93.9 + 91.3;
21. Žaggere Ingrīda (5) 256.9 = 28.1 + 47.2 + 64.4 + 70.4 + 46.8;
22. Valdmanis Aivars (5) 250.6 = 30.7 + 46.4 + 56.3 + 68.8 + 48.4;
23. Dombrovska Baiba (3) 237.2 = - + - + 81.5 + 66.0 + 89.7;
24. Trumpele Ilze (4) 217.2 = 44.7 + 47.6 + 50.7 + 74.2 + - ;
25. Vabulis Vilnis (4) 205.4 = 38.6 + 46.8 + 60.4 + 59.6 + - ;
26. Geiba Ārija (4) 204.7 = 48.2 + 48.4 + - + 49.4 + 58.7;
27. Pošiva Dace (3) 195.3 = 57.0 + 70.2+ - + 68.1 + - ;
28. Stankēviča Aija (3) 194.3 = 53.5 + 68.6+ - + - + 72.2;
29. Vāciete Ārija (3) 184.5 = - + 58.5 + 63.3 + - + 62.7;
30. Vēdiķe Ilze (3) 175.4 = 53.5 + 53.6 + - + - + 68.3;
31. Zibens Ollerts (2) 167.9 = 88.6 + - + 79.3 + - + - ;
32. Pence Sofija (3) 156.7 = 42.1 + 61.3 + 53.3 + - + - ;
33. Krustiņš Juris (2) 145.9 = 64.9 + - + - + - + 81.0;
34. Trumpele Rita (3) 140.4 = - + 41.1 + 40.4 + 58.9 + - ;
35. Līviņa Baiba (2) 136.7 = - + 61.3 + - + 75.4 + - ;
36. Škuts Juris (2) 123.3 = 59.6 + - + 63.7 + - + - ;
37. Barbans Jānis (1) 100.0 = - + - + - + 100 + - ;
38. Veidemanis Pēteris (1) 92.2 = - + - + - + 92.2 + - ;
39. Krastiņa S. I. (2) 85.8 = 37.7 + - + 48.1 + - + - ;
40. Benze Rudolfs (1) 84.1 = - + - + - + - + 84.1;
41. Dāniele Inita (1) 75.9 = - + - + 75.9 + - + - ;
42. Začs Ēriks (1) 74.6 = - + - + - + - + 74.6;
43. Vasiļevska Ieva (1) 71.1 = 71.1 + - + - + - + - ;


44. Balcere Aija (1) 70.6 = - + 70.6 + - + - + - ;

46. Auziņš Alberts (1) 50.8 = - + - + - + - + 50.8;
47. Strads Māris (1) 48.8 = - + 48.8 + - + - + - .



Piezīmes: 1) aiz uzvārda un vārda iekavās norādīts, cik kārtās ir piedalījies;
2) kārtas uzvarētājs saņem 100 punktus (procentus), pārējie kārtas dalībnieki - tādu punktu skaitu, kāda ir viņu iegūto punktu procentuālā attiecība pret kārtas uzvarētāja iegūtajiem punktiem;
3) vienādas punktu summas gadījumā augstāku vietu ieņem dalībnieks, kurš ieņēmis augstākas vietas atsevišķās kārtās;
4) rezultāti tiek noapaļoti līdz vienai zīmei aiz komata.


Galvenais tiesnesis V. Insbergs; viktorsinsbergs@inbox.lv

Nav komentāru: