Olimpiskais mēnesis

Erudītu līgas sacensība 13.februārī - Rezultāti
Nr. Vārds Uzvārds Punktu summa =
Nezinītis(lit.)+ Citius(sp.)+ Atjautība+ Klas.KM+ Latv.KM
(max.iesp. 27+15+10+20+20 punkti ;
atjautības testa jaut.vērtība 0,2 p.)
(korigēts 20.februārī) (reportāža lejāk)
1. Ivars Turovskis 72= 12+ 15+ 7+ 18+ 20
2. Jānis Alksnis 67,2 = 8+ 14+ 7,2+ 19+ 19
3. Atis Rukšāns 66,8 = 11+13+ 7,8(sast.)+15+20
4. Aija Stankēviča 62 = 12+ 4+ 6+ 20+ 20
5. Juris Zellis 61,8 = 8+ 10+ 5,8+ 19+ 19
6. Ollerts Zibens 60,9 = 13+ 6,5+ 4,4+ 17+20
7. Ivars Mauriņš 59,7 = 7,5+ 14+ 5,2+ 14+ 19
8. Gunārs Bajārs 58,2 = 7,5+ 12+ 7,7+ 13+ 18
9. Baiba Dombrovska 56,5 = 6+ 9,5+ 7+ 14+ 20
10.Ingrīda Šeške 55,9= 13(sast.)+ 7,5+ 6,4+ 11+ 18
11.Arijs Irbe 53,6 = 4+ 7+ 5,6+ 18+ 19
12.Inta Krūze 53,4 = 12+ 0+ 7,4+ 16+ 18
13.Elga Valdmane 53,3 = 9,5+ 11+ 4,8+ 9+ 19
14.Evalds Krievs 52,2 = 10+ 11+ 7,2+ 15+ 19
15.Maija Laksa 50 = 10+ 1,5+ 7,5+ 12+ 19
16.Dace Pošiva 49,8 = 12+ 0+ 5,8+ 13+ 19
17.Ieva Vasiļevska 49,2 = 12+ 7,5+ 7,7+ 3+ 19
18.Daina Jansone 48,1 = 4,5+ 7+ 4,6+ 13+ 19
19.Juris Škuts 46,7 = 7,5+ 3+ 6,2+ 11+ 19
20.Valdis Vasiļevskis 44,8= 6+ 11+ 7,8+ 2+ 18
21.Gatis Žagars 44,6 = 12+ 4+ 6,6+ 4+ 18
22.Silvija Barščevska 43,9 = 4+ 4,5+ 3,4+ 13+ 19
23.Māris Strads 41,4 = 4+ 12+ 5,4+ 0+ 20
24.Sofija Pence 37,9= 5,5+3,5+2,9+7 +19
25.Arija Geiba 37,4 = 4+ 3+ 3,4+ 8+ 19
26.Baiba Līviņa 37,2 = 6,5+ 3,5+ 7,2+ 4+ 16
27.Līga Andersone 36,6 = 6+ 0+ 5,6+ 6+ 19
28.Ivars Purnis 36,2 = 6,5+ 11,5+ 5,2+ 0+ 13
29.Rita Trumpele 31,5 = 5+ 4,5+ 5+ 0+ 17
30.Ilze Trumpele 26,3 = 3+ 0+ 5,3+ 0+ 18
31.Ingrīda Žaggere 25,2 = 11+ 1+ 6,2+ 0+ 7
32.Jānis Lācis 17,8 = 3,5+ 3,5+ 5,8+ 0+ 5
33.Aivars Valdmanis 17,2 = 6,5+ 3,5+ 5,2+ 0+ 2
[saraksta beigas]

Olimpiskais mēnesis
Erudītu sacensību diena šoreiz iekrita ne tikai 13.datumā, bet arī olimpiādes atklāšanas dienā. Anita līdz ar ierastiem prāta sacensības atribūtiem bija sarūpējusi arī televizoru, un laicīgi atnākušie varēja vērot grandiozo Vankūveras olimpisko spēlu atklāšanas ceremoniju. Tas vel nav viss- Anita bija sagatavojusi arī „ Citius altius fortius” - personiski portretisku uzdevumu par ziemas OS slavenībām. Tā kā dalai erudītu sports nav stiprā puse, uzdevums bija izveidots neliels, uz 6 personām. Dažas gaišas galvas te palika uz nulles, un visus 6 sportistus perfekti aprakstīja vienīgi I.Turovskis. Pirms tam gan konkursanti ne pārāk sekmīgi parādīja savas zināšanas literatūras jomā – var teikt, sekmīgi atbilstot testa virsrakstam „Nezinītis grāmatu veikalā” – šā testa (bez atbilžu variantiem) labākais rezultāts izrādījās 13 punkti no 27 iespējamiem (to spēja vienīgi O.Zibens).
Trešais tests (A.Rukšāna pienesums) bija kā no LEL pirmsākumiem, kad uzdevumu stilu daudzveidība tika attīstīta arī matemātikas virzienā. Daudzi mazi jautājumi, kur vajadzīga aritmētika, logika vai vienkārši apkērība, un tas random-kārtībā un mērkaķa tempā – 50 jautājumiem bija atvēlētas 16 minūtes. Risinātāju labā bija apstāklis, ka tika doti atbilžu varianti, un miglainos momentos varēja cerēt uz intuīciju. Daži centās risināt visu pēc kārtas, rezultātā seši konkursanti pēdējo ceturto lappusi vispār neiesāka ; citi mēgināja sev netīkamākos žanrus ignorēt un savākt kādu nebūt ražu no ērtākiem. Lai ar jauno virzienu nevienu neiegāztu dziļi, tiesnesis šim testam pieteica „akcijas cenu” – 0,2 punkti par katru sekmīgu atbildi. Bija publikas rūkšana gan pirms gan pec testa, bet V.Vasiļevskis turpmāk gan jau būs šī žanra piekritējs- tieši vinš bija sekmīgākais no konkursantiem ar 39 pareizām atbildēm. Rezultātu tabulā neatzīmētā A.Zaļaiskalne spēja savākt 40 plusus, šo rindu autors mājas apstāklos – 45. Labojot dalībnieku darbus, atļāvos vienuviet palabot arī pareizo atbilžu komplektu: 48.jautājumā par izteicienu līdzību (mežu cērt, skaidas lec / liela lieta nav bez zudumiem) varetu diskutēt ilgi, un neatradās neviens, kas būtu atķeksējis autora iecerēto atbildi; arī tāpēc par pareizo pienēmu „zāles balsojumu” (pamatojoties uz 15 balsīm, kas saskatīja līdzību).
Klasiskā KM bija ierasti kruta, bez kļūdām tai cauri tika vienīgi A.Stankēviča, un septini no arjergarda savāca kļūdu virsnormu. Latviešu mīkla izrādījās vieglāka, jo abi iezīmētie burti SunT tiek mūsu valodā lietoti ļoti bieži ; dalībnieku vairums pieļāva kļūdas kādā no diviem vārdiem: Vetseke (senlatv.valdnieks) un/vai Sietava (Sietuve ir cita nozīme).
Pasākuma kultūras daļā Arijs Irbe dalījās iespaidos par divām olimpiādēm, kuras skatījis klātienē – Maskava un Soltleiksitija. Katrā no tām savi iespaidi, savi prieki, citas sportiskas un sadzīviskas problēmas. Kas zina, ja 13-gadīgais Arturs Irbe nebūtu tā izjutis olimpisko spēļu garu, varbut nebūtu pats sasniedzis augstākās sporta virsotnes. Pec tam padomāju arī par citiem sportistiem, olimpiešiem-2010, kas arī atdod sevi visu vienam mērķim, bet līdz olimpiskai medaļai vai vismaz slavai aizsniegsies tikai daži.
Uldis Apsalons


[28.janv.] Erudītu līgas nākamā nodarbība sestdien 13.februārī Nīcgales ielā 26, 11.00. Sacensību programma: pāris KM un 3 testi,- viens par literatūru, otrs par sportu, trešs no logikas un matemātikas jomas (bet ar atbilžu variantiem). Izglītojošā daļa - aktuāli, par ziemas olimpiādēm.

Indiv.čempionāta fināls

Fotomomenti no 9.janvāra fināldienas, divās sadaļās- attiecīgi process (arī publika) un rezultāti (vairāk laureāti). Fotografēja Dainis Sūna http://fotki.lv/lv/tiesnesis/709272/ , http://fotki.lv/lv/tiesnesis/709276/

Individuālā čempionāta fināla rezultāti:
Mači pēc vienmīnusa sistēmas
Astotdaļfināli :
J.Barbans - J.Barons 3:2
G.Bajārs - D.Matīss 6:5
A.Rukšāns - I.Krūze 6:4
G.Rasa - A.Volcītis 4:1
Ceturtdaļfināli:
G.Bajārs - S.Vīnzarāja 5:4
A.Rukšāns - V.Insbergs 3:2
I.Turovskis - G.Rasa 6:2
J.Barbans - K.Skrastiņš 6:4
Pusfināli:
A.Rukšāns - G.Bajārs 4:2
I.Turovskis - J.Barbans 5:2
Par 3.v.: G.Bajārs - J.Barbans 6:3
Par 1.v.: I.Turovskis - A.Rukšāns 6:5 (pag.)
Godalgotais sešnieks:
1.Ivars Turovskis, 2.Atis Rukšāns, 3.G.Bajārs, 4.J.Barbans, 5.V.Insbergs, 6.S.Vīnzarāja.

DIVPADSMIT DUEĻI DEVĪTAJĀ DATUMĀ
Uz otrā atklātā individuālā erudīcijas čempionāta fināldaļu bija ieradušies visi 12 atlasītie finālisti (nevienu nenācās aizvietot) un prāvs pulks skatītāju. Spēles vadība šogad bija daļēji datorizēta- dators rādīja jautājumu tēmu izvēli un mākslas šedevru attēlus. Pārējos nolasāmos jautājumus tiesnesis Uldis Apsalons meklēja padsmit papīrlapās. Atgādinu, ka čempionāta fināldaļa notiek dueļu stilā padsmit jautājumu distancē, un mača zaudētājs izstājas. Lielākai daļai jautājumu bija ļauts abiem konkursantiem atbildi apdomāt 30 sekundes un vajadzēja to piefiksēt uz papīra. Daļa jautājumu saucās skaitliskie, tas nozīmēja, ka atbildes skaitlis drīkst atšķirties no gaidāmā, tomēr jācenšas atbildēt precīzāk nekā pretinieks. Vēl retāk bija paredzēti jautājumi, kur konkursantiem vajadzēja mobilizēties, lai izdomātu atbildi maksimāli ātri. Tiesnesis skaļi nolasīja jautājumus un atrastās atbildes, pie vajadzības pakomentējot plašāk, tā ka skatītāji bija kursā par sacensības gaitu un droši vien uzzināja arī jaunus faktus vai atcerējās aizmirstos. Publika tika aicināta meklēt pareizo atbildi, ja abu konkursantu versijas nelikās gana labas, un pāris sarežģītākos gadījumos -labi vai slikti, bet izvērtās apspriede, dot vai nedot punktu konkursantam.
Jāpiebilst, ka erudītā publika netika cauri ar skatīšanos vien, katrā pārtraukumā uz cepumu un kafijas fona nācās izpildīt pa it kā skolas līmeņa kontroldarbam mākslas vēsturē. Pasākumā uzņemtās fotogrāfijas (Dainis Sūna) liecina, ka visi pret šiem testiem attiecās pietiekami centīgi. Abu testu kopsummā vislabākās sekmes guva S.Vīnzarāja, V.Insbergs un G.Bajārs. Piemiņas balvas saņēma arī divi erudīti, kas pirmoreiz atnākuši uz LEL pasākumu.
Duelantu pāri tika izveidoti atbilstoši atlasē ieņemtajām vietām. Pirmajā mačā viens otram pretī sēdās divi Jāņi, un J.Barbans jau pirmajā jautājumā ieguva punkta pārsvaru pār J.Baronu, ko noturēja līdz mača beigām- 3:2. Konkursanti ar labākajiem atlases rezultātiem iesaistījās sākot ar otro kārtu jeb ceturtdaļfinālu, bet neapliecināja seno sakāmvārdu "labs nāk ar gaidīšanu" - trīs no četriem nomināli stiprākajiem savu pirmo maču zaudēja. Zaudētāji pārgāja skatītājos, sadalot vietas atbilstoši atlases rezultātiem. Vienīgi pusfinālu zaudētājiem bija dota iespēja pacīnīties savā starpā par trešo vietu, un šo iespēju labāk izmantoja G.Bajārs. Finālcīņā pretī pirmajam čempionam I.Turovskim sēdās A.Rukšāns. Finālam no katras tēmas bija rezervēti atsevišķi jautājumi- varbūt grūtāki, varbūt tikai rūpīgāk apsvērti. Finālcīņas garums 16 jautājumu (citās kārtās- 10 vai 12) nāca par labu čempionam, jo viņš distances vidū atpalika 2:4, tomēr beigās paspēja izlīdzināt rezultātu 5:5. Pagarinājumā mākslas jautājums bija abiem par grūtu, toties 2.jautājumā par " Dievišķo komēdiju" Ivars Turovskis vienīgais spēja saskatīt pareizo līdzību, uzvarēja mačā 6:5 un izcīnīja otro čempiona titulu. Seši labākie dalībnieki tika apbalvoti ar prēmijām, trīs laureāti uzkāra kaklā medaļas, un čempions saņēma arī dekoru ar pūces attēlu - tā sakot, vēl labākai gudrības pilnveidošanai.
Kas attiecas uz jautājumu tēmām, tad liekas, dalībniekiem visgrūtāk padevās māksla un matemātika. Atzīstu, tēmu skaitu vajadzēja pievilkt līdz 16, tad dalībniekiem būtu reālas izvēles iespējas. Šoreiz divās tēmās jautājumu sagatavošana bija uzticēta citiem erudītiem: A.Zaļaiskalne parūpējās par labu līmeni mākslai, I.Šeške - literatūrai, un manuprāt, pasākums ar to kļuva kvalitatīvāks. Liekas, fināla 12 dueļu apjoms ir optimāli samērots ar ziemas dienas garumu. Līgas vadība labprāt uzklausīs priekšlikumus, kā vēl labākā līmenī nākamgad noorganizēt trešo individuālo erudītu čempionātu.
Uldis Apsalons
Piebilde 1.komentāram: Paldies par konstruktīvu kritiku ezeru jautājumā. Precizēju, ka dziļākais ezers Eiropā ir Hornindalsvatnets Norvēģijas D. Tā dziļums ir 514 metri, un neofic. mērījumos esot atrasta vēl dziļāka vieta. Ezera platība ir tikai 50 kv.km.